Nous nous plaignons du changement climatique caractérisé par une élévation des températures au niveau mondial.
Les modèles réalisés ne sont absolument pas optimistes.
Pourtant, encore de nos jours, des climatosceptiques réfutent catégoriquement toutes les tendances.
Alors, qu’est ce qui justifie de telles allégations ?
Après quelques recherches, il apparait quelques pistes qui me posent problème :
- L’homme est supérieur à la nature.
- Il neige en hiver.
- Il faut intervenir sur le climat.
- Le capitalisme ne sacrifiera jamais ses industries.
- Les assurances couteront trop cher.
- Le lobby du pétrole veut contrôler la planète.
- etc
Réflexion faite, il en résulte de la part des politiques internationales engagées que la seule issue possible est un conflit armé mondialisé.
Par la suite, si les conditions de survie ne correspondent plus à la tolérance humaine, un conflit nucléaire serait envisagé afin de retrouver des températures dites « vivables » grâce à un hiver nucléaire.
Voici le plan en vigueur.
Qu’attendons nous de politiques dont le seul but est de s’enrichir sur notre dos ?
Leur but ne serait-il pas finalement de déplacer le gouvernement sur un territoire d’outre mer et ainsi bénéficier de meilleures conditions de vie ?
Quand le Titanic coula, l’orchestre jouait sur le pont.
